<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Consulenza Legale Online &#187; Blog</title>
	<atom:link href="http://www.legale-online.net/category/blog/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legale-online.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Sep 2011 17:58:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>STRESS DA LAVORO STRAORDINARIO: SUSSISTE IL DANNO BIOLOGICO</title>
		<link>http://www.legale-online.net/stress-da-lavoro-straordinario-sussiste-il-danno-biologico-2.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/stress-da-lavoro-straordinario-sussiste-il-danno-biologico-2.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 17:58:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=254</guid>
		<description><![CDATA[Il lavoratore costretto a svolgere, in maniera continuata nel tempo, molte ore di lavoro straordinario ha diritto al risarcimento del danno biologico per stress psicofisico. La Cassazione Civile, Sez. Lavoro, con la sentenza n. 5437/11 ha infatti chiarito che, per espressa definizione legislativa, il danno biologico sussiste anche in ambito lavorativo. La Suprema Corte ha [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/stress-da-lavoro-straordinario-sussiste-il-danno-biologico-2.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ABBANDONO DEL TETTO CONIUGALE A CAUSA DELLA SUOCERA INVADENTE: NON COMPORTA L’ADDEBITO DELLA SEPARAZIONE</title>
		<link>http://www.legale-online.net/abbandono-del-tetto-coniugale-a-causa-della-suocera-invadente-non-comporta-laddebito-della-separazione.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/abbandono-del-tetto-coniugale-a-causa-della-suocera-invadente-non-comporta-laddebito-della-separazione.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 17:01:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=237</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Civile, con la sentenza n. 4540/11, ha statuito che non può essere addebitata la separazione al coniuge che abbandona il tetto coniugale a causa dei frequenti litigi con la suocera convivente. La Suprema Corte ha chiarito che l&#8217;abbandono del tetto coniugale non costituisce violazione dei doveri nascenti dal matrimonio, e conseguente causa di [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/abbandono-del-tetto-coniugale-a-causa-della-suocera-invadente-non-comporta-laddebito-della-separazione.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ANCHE PICCHIARE L’AMANTE PUO’ INTEGRARE IL REATO DI MALTRATTAMENTI IN FAMIGLIA</title>
		<link>http://www.legale-online.net/anche-picchiare-lamante-puo-integrare-il-reato-di-maltrattamenti-in-famiglia.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/anche-picchiare-lamante-puo-integrare-il-reato-di-maltrattamenti-in-famiglia.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 10:07:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=229</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Penale, con la sentenza n. 7929/11, ha stabilito che, perché sussista il reato di maltrattamenti in famiglia, non ha alcuna rilevanza che ad essere picchiata sia la moglie o l’amante; ciò che conta è la stabilità e la durata della relazione extraconiugale tali da renderla assimilabile alla consuetudine ed alla continuità del rapporto [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/anche-picchiare-lamante-puo-integrare-il-reato-di-maltrattamenti-in-famiglia.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PICCHIARE IL FIGLIO MAGGIORENNE: NON E’ ABUSO DI MEZZI DI CORREZIONE MA REATO DI LESIONI PERSONALI</title>
		<link>http://www.legale-online.net/picchiare-il-figlio-maggiorenne-non-e-abuso-di-mezzi-di-correzione-ma-reato-di-lesioni-personali.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/picchiare-il-figlio-maggiorenne-non-e-abuso-di-mezzi-di-correzione-ma-reato-di-lesioni-personali.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 10:40:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=227</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Penale (sentenza 4444/11) ha statuito che se un genitore picchia il figlio maggiorenne non si concretizza il reato di abuso di mezzi di correzione (art. 571 C.p.), ma quello di lesioni personali (art. 582 C.p.). Il reato di abuso dei mezzi di correzione, ha chiarito la Suprema Corte, “è configurabile nei confronti del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/picchiare-il-figlio-maggiorenne-non-e-abuso-di-mezzi-di-correzione-ma-reato-di-lesioni-personali.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CALCOLO DELL’ASSEGNO DIVORZILE: LA DICHIARAZIONE DEI REDDITI E’ UN SEMPLICE INDIZIO</title>
		<link>http://www.legale-online.net/calcolo-dellassegno-divorzile-la-dichiarazione-dei-redditi-e-un-semplice-indizio.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/calcolo-dellassegno-divorzile-la-dichiarazione-dei-redditi-e-un-semplice-indizio.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 17:12:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Civile (sentenza n. 3905/11) ha stabilito che il Giudice, nella determinazione dell’ammontare dell’assegno divorzile, deve tener conto di tutte le risultanze probatorie: per tale ragione la dichiarazione dei redditi costituisce un mero indizio di cui il Magistrato può anche scegliere di non tener conto quando, dalle restanti prove fornite dalle parti nel corso [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/calcolo-dellassegno-divorzile-la-dichiarazione-dei-redditi-e-un-semplice-indizio.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AUTORIDURRE L’ASSEGNO DI MANTENIMENTO PER I FIGLI: E’ REATO</title>
		<link>http://www.legale-online.net/autoridurre-lassegno-di-mantenimento-per-i-figli-e-reato.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/autoridurre-lassegno-di-mantenimento-per-i-figli-e-reato.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 11:05:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=222</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Penale, con la sentenza n. 5752/11, ha sancito che si rende colpevole del reato di “violazione degli obblighi di assistenza familiare” punito dall’art. 570 C.p., il genitore che decide unilateralmente di ridurre l’importo dell’assegno di mantenimento per i figli determinato dal Giudice della separazione o del divorzio. Soltanto la comprovata incapacità di far [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/autoridurre-lassegno-di-mantenimento-per-i-figli-e-reato.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CANE RANDAGIO MORDE UN ALUNNO: RESPONSABILE LA SCUOLA</title>
		<link>http://www.legale-online.net/cane-randagio-morde-un-alunno-responsabile-la-scuola.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/cane-randagio-morde-un-alunno-responsabile-la-scuola.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 17:04:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=220</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Civile (sentenza n. 3680/11) ha stabilito che, nel caso in cui un cane randagio aggredisca un alunno all’interno della struttura scolastica, l’Istituto è obbligato al risarcimento dei danni, in quanto su di esso grava l’obbligo di vigilare sulla sicurezza e l’incolumità degli allievi. Tale obbligo, scaturente dalla semplice iscrizione scolastica, deriva dal fatto [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/cane-randagio-morde-un-alunno-responsabile-la-scuola.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>POSTA CELERE: IL RITARDATO RECAPITO GIUSTIFICA IL RISARCIMENTO DANNI</title>
		<link>http://www.legale-online.net/posta-celere-il-ritardato-recapito-giustifica-il-risarcimento-danni.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/posta-celere-il-ritardato-recapito-giustifica-il-risarcimento-danni.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 11:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 46/11, dichiarando costituzionalmente illegittimo l’art. 6 del D.P.R. 156/73, ha di fatto sancito la responsabilità dell’Amministrazione Postale Pubblica per il ritardato recapito delle spedizioni effettuate con il servizio “posta celere”. Da un punto di vista pratico, ciò significa che Poste Italiane S.p.a. sarà obbligata non solo al rimborso [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/posta-celere-il-ritardato-recapito-giustifica-il-risarcimento-danni.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IL CANE ABBAIA DI NOTTE: NE RISPONDE IL PADRONE</title>
		<link>http://www.legale-online.net/il-cane-abbaia-di-notte-ne-risponde-il-padrone.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/il-cane-abbaia-di-notte-ne-risponde-il-padrone.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 17:23:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=214</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione Penale, con la sentenza n. 715/10, ha stabilito che risponde del reato di “disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone” (art. 659 C.p.) il proprietario di un cane che, ripetutamente ed in modo molesto, abbaia nelle ore notturne disturbando il riposo dei vicini. Non sarà necessario dimostrare che il proprietario avesse intenzione [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/il-cane-abbaia-di-notte-ne-risponde-il-padrone.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>INSULTO EPISODICO AL DATORE DI LAVORO: IL LICENZIAMENTO NON E’ GIUSTIFICATO</title>
		<link>http://www.legale-online.net/insulto-episodico-al-datore-di-lavoro-il-licenziamento-non-e-giustificato.htm</link>
		<comments>http://www.legale-online.net/insulto-episodico-al-datore-di-lavoro-il-licenziamento-non-e-giustificato.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 16:53:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seowebbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legale-online.net/?p=211</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con la sentenza n. 3042/11, ha chiarito che non è legittimo il licenziamento del lavoratore che abbia insultato il superiore, a condizione che si sia trattato di un episodio isolato e che il dipendente non abbia mai avuto precedenti richiami comportamentali. Il caso ha riguardato una lavoratrice che, alla [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legale-online.net/insulto-episodico-al-datore-di-lavoro-il-licenziamento-non-e-giustificato.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

